“`html
بر اساس گزارشی از منبع، گوگل حجم زیادی از اطلاعات شخصی یک دانشجو و خبرنگار را به اداره مهاجرت و گمرک آمریکا (ICE) ارائه داد؛ این اقدام در پاسخ به یک احضاریهای صورت گرفت که توسط قاضی تأیید نشده بود.
این غول فناوری جستجو و تبلیغات، نام کاربریها، نشانیهای فیزیکی و فهرست دقیقی از خدمات مرتبط با حساب گوگل آماندلا توماس-جانسون، دانشجوی انگلیسی و خبرنگاری که مدت کوتاهی در سال ۱۴۰۳ در یک اعتراض طرفدار فلسطین در دانشگاه کرنل نیویورک شرکت کرده بود، را در اختیار ICE قرار داده است.
همچنین گوگل، آدرسهای IP، شماره تلفنها، شمارههای مشترک، هویتها و شمارههای کارت اعتباری و حساب بانکی مرتبط با حساب توماس-جانسون را هم تحویل داده است.
این احضاریه که گفته میشود شامل یک دستور منع افشا نیز بوده، توضیح خاصی درباره دلیل درخواست اطلاعات توماس-جانسون توسط ICE ذکر نکرده بود، اما او پیشتر گفته بود که درخواست اطلاعاتش در کمتر از دو ساعت پس از مطلع شدنش توسط دانشگاه کرنل مبنی بر اینکه دولت آمریکا ویزای دانشجویی او را لغو کرده دریافت شده است.
این اتفاق تازهترین نمونهای است از اینکه دولت آمریکا چگونه از نوع بحثبرانگیزی از درخواستهای قانونی موسوم به “احضاریه اداری” برای وادار کردن شرکتهای فناوری به ارائه دادههای خصوصی افراد منتقد دولت ترامپ استفاده میکند. موارد مشابه شامل حسابهای ناشناس اینستاگرامی که اطلاعات درباره حضور و عملیات ICE را منتشر میکنند و افرادی است که به ترامپ و سیاستهای او انتقاد یا اعتراض میکنند.
اداره مهاجرت و گوگل تاکنون به درخواست برای اظهار نظر پاسخی ندادهاند.
احضاریههای اداری مستقیماً توسط نهادهای فدرال صادر میشوند و نیازی به مداخله قاضی ندارند. این درخواستهای قانونی شرکتها را مجبور نمیکنند تا محتوای ایمیلها، جستجوهای آنلاین یا دادههای موقعیت مکانی افراد را ارائه دهند، اما میتوانند متادیتا و سایر اطلاعات شناساییکننده مانند آدرسهای ایمیل را برای شناسایی مالک حساب آنلاین درخواست کنند.
بر خلاف حکم دادگاه، شرکتهای فناوری پس از دریافت یک احضاریه اداری، هیچ الزامی برای ارائه اطلاعات افراد ندارند.
هفته گذشته، گروه حقوق دیجیتال، بنیاد مرز الکترونیکی (EFF)، نامهای به شرکتهای آمازون، اپل، دیسکورد، گوگل، متا، مایکروسافت و ردیت ارسال کرد و از آنها خواست تا ارائه دادهها به وزارت امنیت داخلی که ICE زیرمجموعه آن است، در پاسخ به احضاریههای اداری متوقف کنند.
در این نامه آمده است: «بر اساس ارتباط ما با کاربران هدف قرار گرفته، بسیار نگرانیم که شرکتهای شما در برابر نظارت غیرقانونی مقاومت کافی نکرده و از حریم خصوصی و آزادی بیان کاربران دفاع نمیکنند.»
در ادامه این نامه آمده است: «ما از شرکتهایی که چنین احضاریههایی دریافت میکنند میخواهیم که از وزارت امنیت داخلی بخواهند پیش از افشای هرگونه اطلاعات کاربری، تأیید دادگاه بر قانونی و مطابق با قانون اساسی بودن درخواستشان را دریافت کنند. همچنین از شما درخواست میکنیم کاربران را، با زمان کافی برای اعتراض به احضاریهها از درخواست اطلاعات مطلع کنید.»
توماس-جانسون به منبع گفت: «باید خیلی جدی به این فکر کنیم که مقاومت در چنین شرایطی چه معنایی دارد… زمانی که دولت و شرکتهای بزرگ فناوری اینقدر درباره ما میدانند، میتوانند ما را ردیابی و زندانی یا به شیوههای مختلف زندگیمان را نابود کنند.»
“`
